Ilmauksen Hän sai syyn lopettaa kuntoilu tai kuntoilun kaltaisissa tapauksissa voi kohdetta tarkoittavan objektin sijamuodon valita: sekä nominatiivi kuntoilu että genetiivi kuntoilun ovat yleiskielessä mahdollisia. Tietyissä tapauksissa tosin genetiivi on tavallisempi kuin nominatiivi. Selvää sääntöä ei ole mahdollista esittää.
Ohjeen osat ovat seuraavat:
Lauseen pääverbi voi muodostaa kiinteän ilmauksen toisen verbin kanssa, joka on tehdä-tyyppisessä muodossa: haluan tehdä. Tehdä-muodolla voi olla oma objekti:
Kuljettaja yritti tehdä U-käännöksen.
Haluan ostaa pizzan ja mehua.
(Verbin perusmuotoa kutsutaan tässä tehdä-muodoksi, kieliopeissa myös A-infinitiiviksi tai 1. infinitiiviksi.)
Yksinkertaisissa lauseissa on yleensä ongelmatonta valita tehdä-muodon objektin sija: pizzan, mehua. Pääsääntö on se, että kun lauseen pääverbi esiintyy tehdä-tyyppisen ilmauksen kanssa (kuten haluan ostaa), tehdä-muodon objekti on samassa sijamuodossa kuin se olisi pääverbin objektinakin:
Pääverbi tehdä-muoto tehdä-muodon objekti Haluan ostaa pizzan ja mehua. Vrt. Haluan pizzan ja mehua. En saa ostaa autoa. Vrt. En saa autoa. Halutaan ostaa auto. Vrt. Halutaan auto. Yritä ostaa auto. Vrt. Osta auto. Täytyy ostaa auto.
• Tehdä-ilmaus voi kiinnittyä substantiiviin:
Petetyllä osapuolella on oikeus lopettaa suhde.
Hänen toiveensa saada pysyvä työpaikka ei toteutunut.
Tällaisessa rakenteessa esiintyviä abstrakteja substantiiveja ovat paitsi oikeus ja toive myös mm. esitys, halu, kunnia, kyky, lupa, mahdollisuus, pyrkimys, päätös, syy, toimivalta, valtuudet, yritys.
• Substantiiviin liittyvän tehdä-ilmauksen objektin muotoa koskevat säännöt ovat monipolviset (seuraavissa säännöissä ei oteta huomioon partitiiviobjektia, ks. erillistä ohjetta ”Objekti: hän luki kirjaa, kirjan (milloin objekti partitiivissa, milloin ei?)” kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa).
Perustapauksessa, kuten Petetyllä on oikeus lopettaa suhde, substantiiviin liittyvä tehdä-rakenne on itsenäinen siten, että lauseen pääverbi ei vaikuta sen objektin muotoon. Tällaisissa tapauksissa muotona on siis nominatiivi: oikeus lopettaa suhde, toive saada pysyvä työpaikka.
Vastaavasti irrallisissa kysymyksissä tehdä-ilmauksen objekti on nominatiivissa (pelkkä puhelin), koska kyseessä on itsenäinen rakenne:
Miten ostaa pelkkä puhelin verkkokaupasta ilman liittymää?
Myydäkö firma ulkopuolisille?
Monet vireät seniorit miettivät, myydäkö oma asunto.
• Kun kyseessä on myöntömuotoinen passiivilause (meille myönnettiin valta) tai käskylause (hankkikaa oikeudet), tehdä-rakenteen objekti on nominatiivissa (hylätä kilpailu, ostaa kulkukortti). Tällaisista subjektittomien lauserakenteiden objekteista ks. erillistä ohjetta ”Objekti: hän syö leivän, leipä syödään (genetiivi vai nominatiivi?)” kohdasta Lisätietoa toisessa ohjeessa.
Myös omistuslauseissa (minulla on oikeus) ja esittelylauseissa (luokassa on lupa) on tehdä-rakenteen objekti nominatiivissa: minulla/luokassa on lupa pitää kännykkä auki (niissäkään ei ole tavallista subjektia eikä siihen mukautuvaa verbiä).
Pääverbi Substantiivi tehdä-muoto tehdä-muodon objekti Meille myönnettiin valta hylätä kilpailu. Passiivilause Hankkikaa oikeudet ostaa netistä kulkukortti. Käskylause Minulla on oikeus vuokrata asunto. Omistuslause Luokassa on lupa pitää puhelin auki. Esittelylause
• Sen sijaan kun myöntölauseessa on tavallinen subjekti, jonka persoonaan verbi mukautuu (kuten äiti antoi luvan ostaa, he ilmaisivat halunsa ostaa), tehdä-ilmauksen objektin muotona voi olla joko genetiivi (uuden pelin) tai nominatiivi (uusi peli). Selvärajaisia sääntöjä muodon valinnasta ei voi esittää. Siksi vaihtelu on yleiskielessäkin hyväksyttävää, vaikka joissakin tapauksissa tavallisempi on genetiivi ja toisissa nominatiivi. Seuraavassa kuvataan yleiset periaatteet.
Genetiivi on tavallisin silloin, kun pääverbi ja substantiivi (antoi luvan, sai luvan, teki päätöksen) muodostavat läheisesti yhteen kuuluvan parin, joka merkitykseltään vastaa yksittäistä verbiä (antoi, lupasi, päätti):
Lapsi sai äidiltä luvan ostaa pelin. – Lapsi sai ostaa pelin. – Lapsi sai pelin.
Genetiivi (pelin) aiheutuu tässä siis siitä, että tehdä-muodon objektilla on tällöin ikään kuin sama muoto kuin jos se olisi pääverbin objekti.
Kuitenkin myös nominatiivi (peli) on tällaisissa tapauksissa yleiskielen mukainen. Sitä käytetään erityisesti pitemmissä lauseissa, joissa tekemisen kohde on kauempana lauseen pääverbistä:
Kylmän sodan roihutessa pahimmillaan 1950-luvun alussa Yhdysvallat pyysi ja sai luvan Natoon kuuluvalta Tanskalta rakentaa lentotukikohta ~ lentotukikohdan Grönlannin Thuleen.
Näyttely antaa kävijälle ainutlaatuisen mahdollisuuden muodostaa selkeä kokonaiskuva ~ selkeän kokonaiskuvan eripituisista aikasyvyyksistä Euroopan historiassa.
Nominatiivi perustuu siihen, että tehdä-ilmaus on mahdollista nähdä pääverbistä itsenäisenä rakenteena:
sai luvan + rakentaa lentotukikohta
Irrallisuus pääverbistä on selvempää vähemmän tiiviissä liitoissa, joissa verbi ja substantiivi eivät merkitykseltään vastaa yhtä verbiä. Tällaisia rakenteita on seuraavassa (ilmaisseet + halukkuutensa, torppasi + toiveen, syytti + yrityksestä):
He ovat ilmaisseet halukkuutensa ostaa kyseinen määräala liitettäväksi omistamaansa tilaan. (~ kyseisen määräalan)
Aiemmin keväällä hallitus torppasi Espoon kaupungin toiveen saada rahoituspäätös länsimetron jatkeelle. (~ rahoituspäätöksen)
Nainen syytti miestä yrityksestä anastaa huoneen tallelokero. (~ tallelokeron)
Selvää eroa tiiviin ja vähemmän tiiviin rakenteen välillä ei siis voi tehdä, ja siksi molemmat objektivaihtoehdot katsotaan yleiskielessäkin mahdollisiksi. Nominatiivi (peli) on joka tapauksessa sitä tavallisempi, mitä mutkikkaampi on rakenne. Kumpaakin kyllä käytetään sekä lyhyissä että pitemmissä ilmauksissa.
Pääverbi Substantiivi tehdä-muoto tehdä-muodon objekti Äiti antoi lapselle luvan ostaa uuden pelin ~ uusi peli. Lapsi sai äidiltä luvan katsoa finaalin ~ finaali loppuun asti. Tein päätöksen ostaa uuden auton ~ uusi auto. Hän syytti miestä yritykseksestä anastaa tallelokero ~ tallelokeron. He tarjoavat mahdollisuutta viettää mukava ilta ~ mukavan illan. Ravintola tarjoaa sinulle
mahdollisuuden
järjestää
erilainen ilta ~ erilaisen illan.
Sain kirjasta
hyvän syyn
unohtaa
kuntoilu ~ kuntoilun.
Tehdä-ilmaus voi esiintyä myös pitää tärkeänä, tehdä jotain mahdolliseksi -tyyppisessä verbin ja adjektiivin liitoksessa. Tällöinkin tehdä-ilmauksen objektin muoto voi yleiskielessä vaihdella. Selvää sääntöä vaihtelusta ei ole mahdollista esittää.
Pääverbi Adjektiivi tehdä-muoto tehdä-muodon objekti Pidin tärkeänä ottaa lääkkeen ~ lääke ~ lääkettä säännöllisesti. Teit minulle helpoksi valita oikean tien ~ oikea tie.
Työryhmä pitää järkevänä hankkia kokonaan uusi ja nykyaikaisia vaatimuksia palveleva diakoniakeskus ~ uuden – – diakoniakeskuksen.
He katsoivat tarpeelliseksi perustaa yhdistyksen ~ yhdistys parantamaan toiminnan edellytyksiä.
Lauseen kieltomuotoisuus aiheuttaa yleensä sen, että substantiiviin tai adjektiiviin liittyvän tehdä-ilmauksen objekti on partitiivissa (kiinnostavaa ammattia):
Nuorempana en valitettavasti saanut mahdollisuutta hankkia kiinnostavaa ammattia.
Tuotteen virheellisyys ei ole peruste purkaa voimassa olevaa tilaussopimusta.
Työryhmä ei pidä mahdollisena luoda uutta tutkintoa.
Joskus tehdä-ilmaus on kuitenkin muusta lauseesta sen verran irrallinen, että kielto ei vaikuta sen objektin muotoon. Objekti voi siis olla myös nominatiivissa (välivuosi); partitiivi on kyllä paljon tavallisempi.
Liiton kilpailumääräyksissä ei ole mainintaa mahdollisuudesta pitää välivuosi ~ välivuotta.
Rakenteista, joissa tehdä-tyyppinen ilmaus liittyy substantiiviin, ovat kielenhuoltajat aikojen kuluessa keskustelleet paljonkin. Sääntöjä on pikkuhiljaa väljennetty siten, että nominatiivi on hyväksytty genetiivin rinnalle. Yksiselitteistä ja kattavaa sääntöä ei ole kuitenkaan voitu ilmiön monimutkaisuuden takia esittää.
Joka tapauksessa vaihtelu on runsasta; Osmo Ikolan sanoin: ”Käytäntö horjuu, eikä sen vakiintumiseen voida säännöllä paljoakaan vaikuttaa” (Ikola, Osmo 1986: Infinitiivin objektin muodosta. Kielikello 3).